В результате ненадлежащего исполнения концессионных соглашений и наличия крупной суммы задолженности ресурсоснабжающая организация Волгоградской области была признана банкротом. Конкурсный управляющий просил суд привлечь контролирующих лиц к ответственности по обязательствам должника.

Стоит в первую очередь отметить, что существует два варианта привлечения бывших руководителей и участников к ответственности:

• по общегражданским основаниям;
• в рамках института субсидиарной ответственности.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим были избраны следующие основания:

• невозможность полного погашения требований кредиторов (ст. 61.11 Закона о банкротстве);
• неподача заявления должника в арбитражный суд (ст. 61.12 Закона о банкротстве);
• основания, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

По мнению конкурсного управляющего, директора и участники общества, осуществлявшие свои полномочия в предбанкротный период, не приняли достаточных мер для преодоления кризисной ситуации и продолжали убыточную производственную деятельность при отсутствии чёткого и экономически обоснованного плана действий.

Нашими юристами совместно со специалистами практики бухгалтерского учёта и анализа была проведена глубокая экспертиза обстоятельств спора и сформирована надёжная доказательственная база, полностью опровергающая доводы заявителя. Исследовав материалы дела, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ко всем ответчикам по всем перечисленным основаниям.

Конкурсный управляющий не согласился с принятым определением и обжаловал его в вышестоящие судебные инстанции. Точку в споре поставил Верховный Суд Российской Федерации, который отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании. Последующие жалобы в порядке подчинённости результата также не принесли.

С подробностями обстоятельств спора и правовой позицией судов можно ознакомиться в документах, представленных ниже.