Суд апелляционной инстанции отказал арбитражному управляющему в требовании к бывшему директору компании-банкрота о передаче учредительных, бухгалтерских и иных документов по причине отсутствия направления письменного требования.
Временный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об истребовании документов у бывшего генерального директора компании.
В обоснование своего требования управляющий сослался на письмо учредителей, в котором указывалось, что все необходимые документы находятся в распоряжении ответчика. Между тем к моменту возбуждения процедуры банкротства генеральным директором компании уже более шести месяцев было другое лицо, которому в действительности и были переданы все документы, однако документального подтверждения этому не имелось.
Определением суда от 22.04.2016 г. заявление временного управляющего удовлетворено, директора обязали передать учредительные, бухгалтерские и иные документы.
Мы подключились к защите интересов ответчика уже после принятия вышеназванного определения. Наши юристы обратили внимание суда апелляционной инстанции на то, что к моменту возбуждения процедуры банкротства уже более полугода генеральным директором организации являлось другое лицо, ему же согласно Федеральному закону от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федеральному закону от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответчик передал все необходимые документы. Кроме того, временный управляющий не направлял письменных требований о передаче соответствующих документов и сведений, в связи с чем в заявленных требованиях ему следовало отказать.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 г. определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления временного управляющего об истребовании документов отказано.
Подробнее с обстоятельствами дела и правовой позицией судов можно ознакомиться, скачав прилагаемые судебные акты.