Данный обособленный спор поступил в производство наших юристов после принятия определения о привлечении участника ООО к субсидиарной ответственности в размере 508 млн. рублей. Суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы нашей жалобы и отменил ранее принятое определение в части требований к нашему клиенту.

Конкурсный управляющий настаивал на привлечении нашего доверителя к субсидиарной отвественности в связи с его участием в принятии ключевых решений, повлиявших на негативные результаты хозяйственной деятельности общества. Однако, как мы отметили в апелляционной жалобе, степень участия и возможность реального влияния на деятельность организации имеют решающее значение при рассмотрении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности. Рассмотрев доводы сторон, оценив множество представленных доказательств, суд апелляционной инстанции постановил отменить определение Арбитражного суда Московской области в части требований к нашему клиенту. Более того, суд кассационной инстанции впоследствие не только согласился с выводами Десятого арбитражного апелляционного суда, но и отменил определение в части привлечения к ответственности всех оставшихся контролирующих должника лиц.

С подробностями этого интересного обособленного спора можно ознакомиться по ссылкам, представленным ниже.